Обсуждение видео «Сбил гаишника» 11

Dima_spravedlivi ○ 22:54 24.12.2013 удалено
0
...
Dima_spravedlivi ○ 22:55 24.12.2013
+4
такого дебила грех не сбить, только водилу жалко, все равно не за что накажут
Serjik_Doping ○ 23:06 24.12.2013 в ответ на ↑ удалено
-1
...
Dima_spravedlivi ○ 23:13 24.12.2013
+3
где он там гнал? 80?
Если гаишник сам прыгнул под колеса, нашли кого защищать...
Вон под пазик два пенсионера прыгнули так виноваты, а тут чел на трассе все правильно сделал
Victor___19 ○ 23:54 24.12.2013
+17
Где аварийка? Где знаки аварийной остановки? Где люстра на ментовской машине, в конце концов? Ещё и водилу виноватым сделали из-за дебила на проезжей части.
dieselist ○ 14:26 25.12.2013 в ответ на ↑
-2
@Victor___19,
смотри пункт 10.1 ПДД и не пиши тут глупости. Водила сам виновен. "Люстра" включается строго по инструкции.
rado1205 ○ 17:16 25.12.2013 в ответ на ↑
+3
@dieselist, по какой инструкции ? ты что за бред несешь, сотрудники в условиях плохой видимости в данной конкретно ситуации должны были себя обозначить включёнными проблесковыми маячками, а не палочкой - выручалочкой светящейся. в описании ясно оозначено " прибыл ПАТРУЛЬ", а не пеший олень со свистком
Victor___19 ○ 21:37 25.12.2013 в ответ на ↑
-3
@dieselist, люстра должна быть сейчас включена у всех (гайцы, скорая, пожарные) и всегда. Ну прочитал я 10.1 и что? Покажи радар, на котором его фотография со скоростью. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить" - как он обнаружит человека НОЧЬЮ на трассе со скоростью 90 км/ч и с ближним, потому что едет встречка?
shram ○ 17:44 25.12.2013
-6
че вы тут умничаете))) просто все правильно сделал, по смеялись и дальше пошли))
Facklo ○ 21:49 25.12.2013 удалено
0
...
sfyrat ○ 22:03 25.12.2013
-7
Водила регика полюбому виноват. Надо быть очень недалеким человеком что бы ехать в гололед, "НОЧЬЮ на трассе со скоростью 90 км/ч и с ближним, потому что едет встречка". Так то остановочный путь должен быть короче, чем освещенное фарами расстояние..
★ unlifer ○ 23:06 25.12.2013
+1
читаю комментарии и ох*еваю... все спорят прав регик или нет, а вот никто не задался вопросами:
1. "какого х*я полицейский делает посреди проезжей части?",
2. "какого х*я он водителя фуры (который к тому же не имеет светоотражающих элементов одежды) на проезжую часть вывел?" насколько мне помнится, он даже документы должен проверять со стороны обочины, а не проезжей части, а тут вольготно се6е расхаживает по дороге...
3. а вот это как понимать?
Патруль ДПС прибыл на место для регулировки движения.
что-то незаметная какая-то регулировка - ни временных знаков, ни каких-либо существенных мероприятий по предупреждению об опасности, наконец, фура полностью перекрывает встречную полосу, а значит разъезд со встречкой должен регулироваться... причём, согласованно с двух сторон, а не посреди затора собственным телом...
соглашусь с Victor___19, даже те же включенные мигалки в ночное время - это, во-первых, делает более заметным наличие затора, во-вторых, дополнительное освещение - и дпсник, и фуровод, стоящие в потёмках, были бы виднее на фоне "мигающего" света, наконец, мигалки - это, по-моему, лучшее средство заставить водителя сбавить скорость заранее
Atomic373 ○ 00:12 26.12.2013
0
Не понмаю что было на 32 секунде? регистратор упал на землю?
волк727 ○ 23:45 01.01.2014
+2
Доля вины регика есть но всеже. Гаиши на дороге как будто режим бога включают, ходят бродят где попало, а машина ***ет машина давит. Плюс ко всему если сложилась данная ситуация они обязаны были включить проблесковые маячки для привлечения внимания.

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться