вообще, почитайте трактовку понятия "красная карточка"..
один из пунктов - Лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом (фол последней надежды)
и тут уже не важно, шипами, прямой ногой или еще чем..
другое дело, что скорее всего, был оффсайд, но это именно другое дело
я конечно монимаю, что все мы люди, допускаем ошибки. судья в принципе мог видеть этот момент (по крайне мере мне так показалось) он бежал по той траектории, по которой было якобы "столкновение". Ну и все таки самый большой косяк пренадлежит боковому арбитру, такой оффсайд он должен был фисировать, тут уже сложно сказать куда он смотрел)
хоть щас и начнут мне минусовать, но этот эпизод на красную не тянет.
1.Касильяс играл не прямой ногой, на 01:03 минуте это отчетливо видно.
2. явная симуляция со сотроны Кальехона. от такого удара, так валятся по полю не возможно, он ему не шипами попал.
3. ну и оффсайд 100 %. претензии к боковому арбитру.
можете минусовать:)
тут еще два момента:
1. офсайд? имел ли место быть? если был, то тогда все рассуждения правильны, но неактуальны ибо сначала был офсайд, потом все остальное, как следстве игры как таковой не было.
. карточки за симуляцию уже отменили?
1. на мяче первый был нападающий 2. мяч мимо вратаря он прокинул 3. факт игры в ногу был 100% 4. Касильяс видел, что не успевает, но ногу не убрал а сыграл в стык 5. срыв атаки и 100% голевого момента 100% СПРАВЕДЛИВАЯ КАРТОЧКА!!! ИБО НЕ.УЙ!!! Вам в голеностоп шипами ёбни,по другому заговорите.
