Попробую. Всё дело в её официозе, который создаёт будущее. То есть например, для меня какие то определённые знания в области этой науки сейчас являются незыблемыми, неоспоримыми, потому что мне так вверили авторитетные дяди со учёной степенью, но дяди то эти жить вечно почемуто не будут, а вот следуующим кто даст доктора или доцента??? или каким способом они будут получать эти звания мне неизвестно. И если взять на изучение разные труды разных лет разных авторов, затрагивающих одну тематику уверен по многим вопросам они будут друг другу противоречить, о чем и репортаж, и тут встаёт делема какую книжку считать более правдоносной))) по логике самую старую так как описываемые события ещё не остыли в умах очевидцев котоые не дадут соврать)) или выбрать самую новую рекомендуемую нынешними гуру которые во всём уже разобрались и знают что к чему (хотя бывает и нет) и впаривают это следующим индивидуалам желающим убедится что всё не напрасно)))
Собственно такое вот аморфное пассивное даже не развитие а существование этого представления наукой мне нехочется называть, не считаю что завтра будут знать о настоящем больше чем знаю это я сегодня
