Интересная штука получается: скафандры такие огромные, мощные, с кучей всего, чуть ли не со шкафами управления за спиной, многое только сейчас разрабатывается и это в наш век цифровой техники, нанотехнологий, продвинутой химии и механики. А у американцев на Луне такие маленькие, лёгенькие, почти компактные, многолетних исследований и громких испытаний не было заметно, с вертикальной посадкой тоже самое и реакцией человеческого организма на дальний космос тоже самое… И это при том, что космос околоземный и космос за пределами электромагнитного поля Земли это радикально разные вещи — есть масса научных утверждений, что защита от радиации и космических частиц высоких энергий за пределами магнитного поля Земли с нашими технологиями пока что нет никаких у человечества, а американцы бодренькие и весёленькие прилетели на Луну, попрыгали, пофотались и как не в чём не бывало улетели назад без малейшего ущерба для здоровья… Интересная штука получается. И аргумент типа: ну, а шо ты хочешь, это ж АМЕРИКАНЦЫ, тоже не канает. Россия хоть и отстаёт от США во многих отраслях, но в космосе как минимум наравне. А в некоторых подотрослях этой сферы и опережает здорово.
@QUIT, технологии 60лет назад, и современные скафандры сравниваются. вот и компактность. с учетом современных научных знаний и материалов. плюс ко всему, у них то водичка в скафе подтекает, то еще чего не так. и вообще партнеры по МКС не желают делиться старинными технологиями скафов. может там и делиться не чем? в павильонах голивуда не нужны реальные скафы, можно подделкой обойтись.
@agat, я тебе про современные скафы и говорю, Что Орлан, что EMU, естественно модифицированные, 2 современных скафа для работы в открытом космосе. Я тебе веса их полной комплектации назвал. Водолазы тоже не с карманным баллончиком погружаются, если ты заметил. А учитывая что это всетки не водичка, там еще системы дублируются, запаска стоит и тп и тд. Если ты думаешь что там в крышке ламповый компутер стоит, ты глубоко ошибаешься =)
@QUIT, а я говорю про лунные скафы, которые якобы были на Луне. и сравниваю их с современными, которые еще только разрабатываются. Получается что современные выглядят громоздко по сравнению со старьем, чего не должно быть имхо с учетом современной науки и техники. теперь понятно?
@agat, разные задачи, да и фиг его знает сколько там комплект вешал скафа полностью. В скафы для работы в открытом космосе закладывают в первую очередь дикую надежность, и продолжительность работы, + куча инструментария. А7L лунный, служил ровно 1 раз, по крайней мере его внешняя оболочка.
Статья по ссылке рассказывает что НАСА не имела технологий космического туалета и астронавты фактически гадили под себя. В том числе и те кто якобы на Луну летал :)
