@ChernomirdinReturn, голос для зомби дятлов которые ведуться на все что слушат... Срать я хотел на их БТР и РАКЕТЫ которые могут всех убить пока такая жопа с воздухом в городе и прочие проблемы...
@N.G., серьёзно? то, что на сдутом колесе, да на такой базе даже без колеся, ехать можно, а на разорванной гусенице нет. мало того колёсный вариант более проходимый, так как колёса по топкой местности сдуваются, что увеличивает площадь контакта и следовательно и не проваливание в грязь. могу бы ещё написать да сам найдёшь.
@N.G., колесный "танк" нужен для легких бригад. Планируют мотострелков по технике разделить на легкие, средние и тяжелые части. У тяжелых БМП на базе танка и танки в поддержке, у средних гусеничные БМП и БТР, у легких только колесная техника.
Кстати, насчет размещения боковых дверей, довольно полезная была штука на 80-ке для того, чтобы, например, забрать раненных. БТР вставал бортом на линии огня, забирал через эти дверцы раненных и уезжал. Хорошее решение было, неординарное.
@Джон Сильвер, а БТР никогда и не планировался с защитой от снарядов, броня всегда была строилась исключительно противопульная (ну и противоосколочная), разница в бронировании, возможно, отличается тем, чтоб лоб от 12,7 защитит, а борт от 7,62. А чтоб лбом под огонь встать, это излишнее маневрирование, что опять же лишнее время, плюс и бортом зона прикрытия от вражеского огня больше.
