VIP
  • Т-90 редкостная какашка, лучше бы на те же деньги закупили в полтора раза больше "восьмидесятых" с продвинутой СУО.
  • @Констебль,
    80-е проектировались как ***вшие танки прорыва, чтобы прорываться стремительно в глубь обороны врага, сейчас они не нужны нашей армии, ведь Россия не способна дойти до Ла-Манша за пару суток. :)
  • @ChernomirdinReturn, любой танк проектируется как средство прорыва.
    А фраза о марш-бросках до Ла-Манша напомнила мне о старшине роты МТС, постоянное упоминание которой вызывало снисходительную улыбку даже у молодых "летех" с училищ.
    Я говорю о том, что "девяностые" очень не любимы в войсках и имеют лишь несколько преимуществ перед Т-80, которые можно по пальцам пересчитать. Пожалуй, единственные, у кого Т-90 не вызывает отвращения - это операторы-наводчики. Да и те, расходятся во мнениях. В общем, каждому свое :)
  • @Констебль,
    Сейчас -то да, *** танки до Ла-Манша дойдут, дальше Украины бы дошли, а в 80-е года без вопросов, 20 тысячная танковая армия сметёт всё что угодно, на это и делался упор. :) Ну и плюсом тысяч 20 десанта в Англию. На ДШБ и экранопланах. :)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться