Теоретическая физика как и любая другая наука невозможна без математического аппарата. А он состоит в том числе и из простейшей арифметики. Суть то в том что без математических методов, без перевода все в цифры и подсчета, любая наука будет всего лишь наблюдением за природой. И использовать эти наблюдения для получения результата для другой (еще не наблюдавшейся ситуации) будет невозможно, а ради этого наука и существует а не ради себя самой.
зы: сам я ни разу не математик или физик, понятнее обьяснить не получается :)
А что зоология например уже не наука? или лингвистика, история, культурология, право, тоже не науки? а ведь им достаточно редко нужен мат. аппарат. Так что не любая наука в основе опирается на математику.
Кроме того математика это не истина в последней инстанции, это всего лишь логический метод, его разрабатывают грешные люди на грешной Земле. Математических теорий создается море, каждый день. Многие из них никогда не будут использованы на практике. Да без математики нет физики. Но и без физики нет математики. А все потому что математика абстрактна и ей нужна верификация, без нее это даже не наука, а сплошное умозрение. Физика здесь не монопольна, просто так сложилось.
Так что не нужно упрощать сложное взаимное влияние естественных наук на математику и наоборот.
Вот культурология нифига к точным наукам не относится, так, болтовня без доказательств и результатов. Право тоже. Они конечно могут к своей болтовне какую-то статистику приплетать но результата то все равно не будет, одно гадание на кофейной гуще и личные мнения/предпочтения авторов.
А на счет остального спорить не буду, я ж еще первым постом написал: все науки переплетаются. Все они основанны на математике но и сама математика без наук применяющих ее для получения практических результатов никому нафиг не нужна была бы.
А что зоология например уже не наука? или лингвистика, история, культурология, право, тоже не науки?
из перечисленного наукой является только зоология в некоторых своих областях
что такое наука было сформулировано ещё в XIII веке этим товарищем ru.wikipedia.org/wiki/Бэк...
а вот оно как. В эпоху постнеклассицизма мы будем фильтровать науки согласно представлениям философа 13-го века. Тогда например социальных наук вообще не существовало как таковых. Да и вообще наук не было, была лишь натурфилософия.
принципы современный науки были сформулированы значтельно позже и не одним товарищем, а многими. Это били Бекон (другой которого звали Фрэнсис), Декарт, Галилей. Но после них много чего произошло. Классический подход к наукам исчез еще в конце 19-го века. Мы живем в постнеклассический период ее развития и в настоящее время науками являются все перечисленные области.
в настоящее время науками являются все перечисленные области.
только с точки зрения представителей "перечисленных областей"
с точки зрения человека, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, он тоже абсолютно адекватен в своём поведении, но окружающие то видят, что это совершенно не так
так и философы могут стучать себя пяткой в грудь, что они учёные, но кто воспримет в серьёз этот бред?
