"Фукусима второй по опасности после Чернобыля"? Идет он нахер, с первой минуты врать начал. В Чернобыле 1 реактор рванул и его уже через год в бетон закатали, а в Фукусиме 3 реактора и они до сих пор под полиэтиленовой пленочкой стоят как дачные теплицы...
@torq, видимо ты в этом ничего не понимаешь) почитай какие изотопы мгновенно высвободились при чернобыле и накрыли какую территорию) и по данной ссылке карту ионизирующего излучения в фукусиме) совершенно очевидно, что хоть фукусима и имеет категорию 5, так же как и чернобыль, но при этом уступает в поседствиях в десятки раз)
@torq, это была экстраполяция пары наблюдений насколько я помню. и концентации критичные там только у побережья и то в зоне 25 км всего, и то относительно небольшой промежуток времени) а у калифорнийского побережья хоть йод131 и обнаружили чуть больше, но он никак на фон не повлиял) период полураспада 30 лет) это тебе не плутоний 239 с 24110 лет) или америций 241 с 432 года)) понимаешь разницу в этих двух авариях?) в атмосферу вышла часть АКТИВНОЙ ЗОНЫ в чернобыле) хуже просто быть не может от слова никогда)
@shorry, как вышла - так и "осыпалась" рядом и была в рекордные сроки собрана/захоронена. Сам реактор мгновенно (для строек такого объема) закатали в бетонный саркофаг. А у японцев до сих пор зараженная земля в пластиковых мешках под открытым небом лежит:
До сих пор (спустя 7 лет) никакой толковой защиты над реакторами не построили. До сих пор расплавленное топливо "где-то там" в земле под реакторами и в эту дыру просто льют воду для охлаждения. Фукусима давно уже переплюнула Чернобыль, просто пропаганда этого никогда не признает.
@torq, не путай пропаганду и знание с пониманием) сейчас ты несешь бред и сам этого не понимаешь) просто возьми пару книг по ядерной физике) после этого ты сможешь анализировать обьективные данные и понимать)
